1. La transformación constitucional del CEDH y la comparación entre las Cortes supranacionales sobre derechos
2. Pluralismo de constituciones: constitucionalismo en red y derechos multiniveles
3. La fatigosa construcción de un Derecho Común, no fragmentado en las soberanía de los Estados, y el estudio de las relaciones interodinamentales
4. A la vanguardia del constitucionalismo sobre derechos: unos Estados constitucionales convencionalmente limitados
5. Un espacio convencional europeo y la progresiva constitucionalización del Convenio y el TEDH
6. La expansión de los derechos convencionales
7. La triple naturaleza del Convenio Europeo. Una interpretación constitucional versus el discrecional margen de apreciación nacional
8. Un sistema binario de integración a través de derechos, Unión Europea y Consejo de Europa, que impone un diálogo judicial
9. La desaparición de la Comisión, el acceso directo y la crisis del desbordamiento. La creación de nuevos instrumentos procesales
10. El Derecho Procesal Constitucional como modelo del Derecho Procesal Convencional
11. Eficacia de cosa interpretada y ius commune
12. El desarrollo de las medidas de reparación: individuales y generales
13. La colaboración en la supervisión de ejecución entre el TEDH y el Comité de Ministros
14. Un modelo inicial basado en la desconfianza y la ruptura de la universalidad de los derechos fundamentales
15. Distintas fases en la evolución del Convenio
16. Una integración a través de derechos crea sociedades homogéneas
17. ¿Cambios organizativos? Los Protocolos 15 y 16
18. La creciente aplicación de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión por el Tribunal de Justicia «teniendo en cuenta» la jurisprudencia del TEDH
19. La necesidad del diálogo judicial: la falacia de la última palabra
20. Variados escenarios de diálogo judicial y doble interpretación conforme
21. ¿Ante la avalancha de asuntos: justicia individual o justicia constitucional?
A modo de conclusión

Introducción
1. Breve acercamiento al procedimiento y régimen probatorio desde la naturaleza de la Corte IDH
2. Caracterización del régimen probatorio para la prueba del caso en la CIDH
3. El sistema de valoración probatoria en la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Referencias bibliográficas

Introducción
1. Desconstitucionalización
2. Desdemocratización
Conclusiones

1. El derecho procesal constitucional como desarrollo de la dogmática jurídica constitucional y no solo del derecho constitucional
2. Presupuestos institucionales requeridos para la adecuada función social del derecho procesal constitucional
3. La legitimidad democrática de los tribunales constitucionales como condición de una respuesta adecuada por el derecho procesal constitucional hoy en Venezuela
Conclusión

1. ¿La Constitución de 1999 ha producido algún cambio en las fuentes del derecho?
2. Las fuentes del derecho son algo más que una pirámide
3. La elevación constitucional en la producción de normas
4. ¿Dónde está el cambio?
5. Muestras del cambio en la jerarquía de las fuentes del derecho
Conclusiones

1. El debido proceso y los nuevos principios
2. Principios del debido proceso hacia las garantías
3. Interpretación de la Corte IDH sobre el debido proceso
4. El debido proceso en la jurisprudencia contenciosa de la Corte IDH
A modo de cierre

Introducción
1. Grupos de comunidades y pueblos indígenas
2. Grupos de periodistas
3. Grupos de reclusos (cárceles)
Reflexión final

Nota Introductoria
1. Génesis
2. Noción
3. Legitimación
4. Alcance
5. Procedimiento
6. Efectos de las opiniones consultivas de la Corte IDH
Conclusiones
Anexos

Introducción
1. Sobre el Estado de Derecho y las libertades en el presente
2. Sobre los derechos sociales fundamentales en tiempos de pandemia
3. Seguridad y libertad
4. Interés general y emergencias humanitarias
Reflexión conclusiva

Introducción. De las continuas «violaciones» de los derechos humanos antes de la llegada de la COVID-19 hacia la (total) «eliminación» de los derechos humanos durante los estados de alarma
1. De la absoluta (in)constitucionalidad de los decretos de alarma en su origen, contenido y ejecución
2. De la «suspensión» de juris (y expresa) de ciertos derechos y garantías constitucionales a la «eliminación» de facto (no expresa) de otros derechos y garantías constitucionales
A modo de conclusiones preliminares (nunca finales)

Introducción
1. Origen del concepto de estado de excepción
2. Los estados de excepción en los Estados Sociales de Derecho (caso colombiano)
3. ¿Son los estados de excepción restrictivos de los derechos fundamentales?
4. Los estados de excepción y su inserción en el contexto del derecho internacional de los derechos humanos y en el derecho internacional humanitario
5. Controles a los estados de excepción en Colombia
6. Principios y normas que limitan el ejercicio de los poderes excepcionales en Colombia
Conclusión

Introducción
1. La Convención Americana sobre Derechos Humanos en el sistema de las fuentes nacionales
2. El uso del derecho comparado por las jurisdicciones constitucionales y convencionales
3. La utilización por parte de las Cortes o Salas Constitucionales y Cortes Supremas de jurisprudencia de la Corte Interamericana
4. La utilización de jurisprudencia constitucional por la Corte Interamericana de Derechos Humanos
5. Tensiones y conflictos entre jurisdicciones constitucionales y la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Conclusiones

Introducción
1. El sistema europeo de protección de los derechos
2. Los criterios para ordenar las relaciones entre jurisdicciones nacionales y supranacionales
3. El funcionamiento real del «diálogo entre tribunales»
4. Los casos
Breves consideraciones conclusivas

1. Del origen pretoriano del control de convencionalidad
2. A los desencuentros del socialismo del siglo XXI con la CADH
3. Del control de convencionalidad a la inversa
4. A la negación de los efectos totalizantes
Conclusiones

1. Control de convencionalidad
2. El control de la convencionalidad concentrado y difuso
3. El control difuso de convencionalidad ejercido por el Poder Judicial de Panamá
4. Replanteamiento del control concentrado de constitucionalidad en Panamá para la aplicación del control de convencionalidad
5. Hacia un derecho constitucional commune en Las Américas
Conclusiones

Introducción
1. Tesis de la Corte Suprema argentina
2. La respuesta de la Corte Interamericana
3. La concordancia de la Corte Suprema argentina con la alternativa interpretativa formulada por la Corte Interamericana
4. Los resultados
5. Mirando hacia el futuro
6. Vías posibles de articulación

Introducción
1. Planteamiento del tema
2. La apertura constitucional argentina al sistema internacional de los derechos humanos
3. Recepción del control de convencionalidad en la consolidación de la transición democrática a través de la jurisdicción constitucional argentina
4. Doctrina de la concordancia entre control de convencionalidad y control de constitucionalidad
5. Evolución jurisprudencial en materia de res judicata
6. Segunda etapa: aceptación de la res judicata
7. Tercera etapa, res judicata y diálogo jurisprudencial
8. Respuesta de la Corte IDH
9. El diálogo jurisprudencial
Perspectiva final

1. Censura previa
2. Limitación al derecho de rectificación
3. Inconstitucional imposición de responsabilidades ulteriores ante el ejercicio de la libertad de expresión
4. Errónea interpretación de la doctrina de la posición preferente de la libertad de expresión en materia de figuras públicas
5. Mecanismos oficiales de intimidación y limitación a la libertad de expresión
Conclusiones

1. Recordando a un gran maestro y una gran persona
2. Los retos que deben afrontar los jueces y las juezas constitucionales en el presente y un futuro cercano
A modo de conclusión

Introducción
1. Preparar la transición desde las universidades
2. Los Derechos Humanos y la crisis humanitaria compleja. Emergencia de la Justica Constitucional
3. Activación en funciones de garantía de todas las jurisdicciones y competencias durante la transición
4. La Justicia Restaurativa de la transición
5. Justicia y construcción de ciudadanía
6. La democracia y el equilibrio institucional del Juez durante la transición
Conclusión

1. The role of the National Assembly as the primary interpreter of the Constitution in the absence of a legitimately elected President that could take the oath of office on January 2019, and the position of the President of the National Assembly as President in Charge of the Republic since January 10, 2019
2. The reaction of the Constitutional Chamber of the Supreme Tribunal against the transition towards democracy process, and the recognition abroad of the validity of the transition statute
3. The statute governing the transition towards democracy to restore the validity of the Constitution enacted by the National Assembly on February 5th, 2019, its basic rule for the protection of the interests of the Republic abroad and the reaction of the Constitucional Chamber of the Supreme Tribunal
4. The transition government decisions for the protection and defense of the interests of the Republic abroad and the reaction of the Constitutional Chamber of the Supreme Tribunal
5. General comment on the unconstitutionality of the «new modality» of ex officio judicial review created by the Constitutional Chamber

Volver a la colección